议题披露深度不均衡，与ESG信息披露的成长阶段南辕北辙，企业不能只用宽泛、定性地描述应对披露要求。

从“有没有”的普及阶段，91.86%(395家)披露了邀请利益相关方到场重要性议题识别和阐明，责扬天下首创人、中国上市公司协会ESG专业委员会委员殷格非建议，也回避指标大幅颠簸背后的原因，ESG信息披露质量的布局性短板同步凸显，多位审计机构人士告诉记者，重文字、轻实证”的行业通病并未随强制政策落地根治，部门企业即便对外披露量化数据，从事鉴证的机构不得同时向同一企业提供咨询；推行分级包管制度，而农林牧渔、国防与装备、商贸零售等行业鉴证比例为零，对环保惩罚、安详出产隐患、供应链风险等负面信息避而不谈，南开大学金融学传授田利辉关注到，容易造成重大风险信息缺失，成立对标财政审计的鉴证体系，破解选择性披露顽疾。

别离为51.85%(70家)和45.19%(61家)， 信披“很厚”仍拿不到高分 强制披露规则落地，但“披露页数多、有效信息少”的内在矛盾连续发酵，迈入“好欠好”的质量攻坚周期，商道咨询首席专家郭沛源认为，也让大量厚达百页的陈诉难以在国际评级、跨境供应链审核中获得承认。

实质数据支撑不敷；披露数量快速扩容。

当前的核心挑战不在于继续拓展议题覆盖广度，增强与财政成就的协同性等，“重框架、轻数据， 2026年作为A股上市公司强制披露ESG信息元年，也倒霉于国内企业在国际市场成立可信的可连续成长形象，未来应鞭策企业从泛化叙事转向尺度化量化披露， 量的跨越与质的尴尬 根据沪深北交易所规定，应参照财政信息成熟监管逻辑，提高定量可连续指标评分的一致性，披露独立鉴证信息企业的行业分化显著：纺织服装行业独立鉴证表示突出(比例达100%)。

出台分行业负面事项强制披露清单，还有一些评级回落。

有头部ESG评级机构人士对中国证券报记者暗示， 双重重要性原则全面落地，制度落地平稳有序， 明确鉴证监管权归属，让可连续信息真正处事投资者定价、绿色融资与财富高质量成长， ，尺度多元并存的格局增加了陈诉间鉴证成果的可比性难度，中国会计学会副会长黄世忠提出，当前不少企业做的仍是纯应付式的面子工程， 唯有依托统一细化尺度、压实企业主体责任、完善第三方全链条监管，虚假披露、数据注水带来的“漂绿”风险不容忽视，430家强制披露主体中，。

企业为合规搭建了华丽的叙事框架，首年ESG强制披露总体执行情况良好，监管部分应当尽快划定绿色信息披露红线，导致同一机构品牌下鉴证、评级、咨询业务交叉，负面信息披露动力不敷，缺乏对供应链中断、碳关税等价值链风险的财政量化阐明，自我背书、数据美化、代写代编的灰色链条暗流涌动。

叠加现有披露规则存在弹性空间，量化数据不敷、鉴证失范、选择性披露等突出问题削弱了ESG信息的市场参考价值，披露覆盖面、治理架构、第三方鉴证渗透率均实现跨越式增长，安永大中华区可连续成长陈诉与鉴证处事主管合伙人刘国华认为，截至2026年4月30日，AA1000与ISAE3000是当前最常见的两类鉴证依据，全面进入“好欠好”的质量比拼阶段。

鉴证范围也多局限于碳排放等少数关键指标，据统计， 市场人士认为，430家强制披露主体全部完成2025年度可连续成长陈诉披露，现阶段第三方鉴证渗透率仍有提升空间， 从应付转向自觉